- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"א 3476-07
|
ת"א בית משפט השלום עכו |
3476-07
11.3.2012 |
|
בפני : זיאד סלאח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלירן דבש עו"ד שרון שושי ואח' |
: הפול - חברה לביטוח בע"מ עו"ד נ. לביא |
| פסק-דין | |
1. תובענת נזקי גוף בגין תאונת דרכים, שהיא גם תאונת עבודה, שהיתה לתובע ביום 6/11/06 (להלן: "התאונה").
נתונים רלוונטיים:
2. - התובע יליד יום 1/9/1978.
- התאונה היתה, כאמור, ביום 6/11/06, כך שהתובע היה כבן 28 שנים בעת אירוע התאונה והוא כיום כבן 33 שנים.
- התאונה הוכרה על ידי המל"ל כתאונת עבודה, שולמו לתובע דמי פגיעה, נקבעו לו נכויות זמניות וסופיות ושולמו לו תגמולים בהתאם.
- המל"ל אישר לתובע תקופת אי כושר מלאה עד יום 31/5/07, היינו לתקופה של כשבעה חודשים. כן בהמשך נקבעו לתובע נכויות זמניות שנעו בין 100% עד 55% וזאת עד סוף שנת 2008.
- היו לתובע ימי אישפוז, לא שנויים במחלוקת, למשך 88 יום.
- המל"ל קבע לתובע נכות לצמיתות משוקללת בשיעור של 51% וזאת כמפורט להלן:
א) 20% בגין קשיון נוח בשורש כף יד.
ב) 10% בגין צלקות ביד ימין וברגל ימין.
ג) 15% בגין חיבור גרוע של שבר בעצם הירך.
ד) 10% בגין הפרעה הסתגלותית.
ה) 10% בגין פגיעה בתחום העצבי.
ראיות הצדדים:
ראיות התובע:
3. מטעם התובע העידו העדים הבאים:
- התובע עצמו, אשר מסר בתצהיר עדות ראשית על פגיעתו הקשה, על אישפוז לתקופה של כשלושה חודשים ועל המשך "אישפוז יום" למשך כארבעה חודשים וכן על טיפולי פיזיוטרפיה, פסיכולוגיה וריפוי בעיסוק שהוא קיבל.
התובע העיד על כך שעקב פגיעותיו הוא אינו יכול לעמוד לאורך זמן, על הברזלים שבגופו, על חוסר ריכוז, חוסר סבלנות, על עצבנות יתר וכן כי בתקופת האישפוזים הנ"ל הוא נעזר על ידי בני משפחתו וחברים טובים לשם תפקוד יומיומי.
התובע הצהיר כי גם לאחר האישפוזים ולתקופה ממושכת הוא נזקק לעזרת הורים וקרובים אחרים ואף היה נזקק לכיסא גלגלים לשם ניוד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
